18 篇文章
  • 北京市西城區法院依法撤銷商業用房被當作普通住宅的拆遷行政裁決

    [編者按]城市房屋拆遷中常見的矛盾是對待非住宅房屋的拆遷補償安置。眾所周知,拆遷補償安置的標準依據是“房屋的區位、用途、建設面積”,因此房屋的用途之爭自2001年政府305號令施行后一直存在。以下這則判決是本所代理的房屋用途之爭的一個典型案例。因案情簡單,直接將判決書附上。需要說明的,本案經過二審,最終維持原判!

    114 18-06-30
  • ××金剛石制品有限公司“違章建筑”糾紛案

    2001年6月11日,××市××區××莊東農工商合作社通知××市××金剛石制品有限公司(以下簡稱××公司),經××市人民政府批準××區人民政府征用××鄉梆子井村、定東村土地8.11公頃建大學生公寓,××公司的房屋位于征地范圍內,要么接受6萬元拆遷費拆掉廠房,要么把廠搬走,這塊地已經賣給開發商了。××公司認為給6萬元拆遷安置費太低。

    78 18-06-30
  • ×××等人與北京市規劃委員會建設工程規劃許可糾紛案

    一審判決適用法律錯誤。《北京地區建設工程規劃設計通則》(以下簡稱《規劃設計通則》)是市規委制定的一個規范性文件,不屬于《中華人民共和國立法法》規定的法律、法規、規章中的任何一種。而且,該《設計規則》至今仍是試行稿 , 不具有 強制性。一審法院適用《規劃設計通則》,認定建筑問距系 數僅僅適用于長邊與長邊之間也是錯誤的。我們的房屋與新 橋大廈正好是正東正西的關系,應當適用建筑系數的規定。

    67 18-06-30
  • ×××等人與蒼南縣國土資源局強制拆除建筑物糾紛案

    原告黃××等人與被告蒼南縣國土資源局強制拆除建筑物行政爭議一案 , 原告于 2004 年 11 月 9 日向本院提起訴訟。本院于當日受理后 , 依法組成合議于 2004 年 12 月 23日公開開庭審理了本案。原告的訴訟代表人黃××等人及原告委托代理人王才亮、萬天飛 , 被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

    53 18-06-30
  • 張杰等14人與廊坊市人民政府房屋征收糾紛案

    上訴人張杰等14人因房屋征收一案,不服廊坊巿中級人民法院(2011)廊行初字第1號行政判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人張杰、劉學嶺,上訴人的委托代理人李金平,被上訴人廊坊巿人民政府的委托代理人姬國利、劉揚到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

    135 18-06-30
本網站由阿里云提供云計算及安全服務 Powered by CloudDream
篮球的胜分差全中 股票放量下跌换手率高 陕西11选5杀号技巧 北京十一选五5开奖 香港最快现场直播 哪个券商软件行情分析全面 上海快三开奖走势和值 股票发行条件 黑龙江省福彩22选5开奖结果 宁夏十一选五买网址 江苏快3开奖结果走势图