才良研究

【律師說案】陜西李思俠張海成案:“我們的規矩”與“合議庭決定”

?

本文作者 朱孝頂律師

 獨立之精神 自由之思想

朱孝頂,安徽人,北京市才良律師事務所刑辯律師,專注于刑事辯護、行政訴訟。代理過國內多個具有社會影響力的案件,如常州三圣寺眾僧侶被控妨害公務案、山西程幼澤聚眾擾亂社會秩序罪案、寧波428被暴力案等。

 

 

 

陜西石泉縣,北依秦嶺、南枕巴山,漢江橫穿,素有“秦巴山水,石泉十美”之稱,中國歷史上最為神秘、傳奇的鬼谷子在那里修煉授徒,因此又被稱為鬼谷子故里。提到秦嶺、提到巴山,估計很多人都能想到那句“君問歸期未有期,巴山夜雨漲秋池”名句來。秋風秋雨,寒意逼人,呆了兩三天就親切地遇到了低燒癥狀,頭疼、咳嗽、渾身無力。
 

 

一路駕車從西安經京昆高速,穿越秦嶺,下了高速還有四五十公里的山路才到達石泉。穿行在秦嶺山脈中,作為出生成長于平原地帶的人,視覺的沖擊還是極為震憾的,一個接一個隧道,一重又一重山,除了川流不息的車輛,道路邊幾乎看不到村莊與人煙。綿延數百公里的秦嶺,沒有現代高速公路、沒有現代橋梁隧道技術的古人該如何翻越這崇山峻嶺?“蜀道難,難于上青天”,不身臨其境,恐怕難以理解其中的意味。

 

如果不是駕車穿越秦嶺,我恐怕難以理解居住在秦嶺南麓的石泉縣城關鎮雙喜村青山溝的村民對于進出山村的山道有那么深的感情:唯一進出山村的山道,就是世世代代山村村民的生命線啊。

 

我們見到的每一個村民,提到石場大貨車毀壞掉的山道時都是咬牙切齒,窄窄的山道大貨車呼嘯而過,睛天時揚起一路的灰塵使人目不能視艱于呼吸,躲避不及跌傷的村民不在少數,而雨天時濺起的泥漿更是令人絕望。

 

村里幾位老村小組長痛心疾首地說,“都知道,要想富,先修路,把這條進村的山道搞成這樣,啥時才能真正的脫貧致富?當過村主任的邱興銀,搞得這個石場,全村老百姓都跟著遭殃,把環境糟蹋成啥樣了,全村老百姓沒跟著致富不說,連進出山村的道路也毀了”。

 

提到李思俠、張海成、魏智波,村里的老百姓都說,他們三個人是老百姓心目中的英雄,都是真正的為老百姓辦好事的大好人。就說李思俠,她是山村里的第一個大學生,在西安有穩定的工作,張海成是村里的老村長,雙目失明后在福建莆田開“盲人按摩店”日子過得很紅火,他們完全可以不管咱們村里老百姓。人家圖啥呢?不就是老一輩少一輩,山村里走出去的能人,根在村里,不能眼睜睜地看著老百姓活不下去嘛。說他們是犯罪分子,咱老百姓心里不服,不能這樣冤枉好人。

 

與村民的接觸,讓我們大開眼界。不管文化程度高低,這個交通不算便利的山村,微信的普及率高得驚人,村民之間建立了很多微信群,通過微信幾乎可以聯系上每一家每一戶。不會拼音打字的,就用語音,為了抵制石場的環境污染,為了保護進村的山道,遠在三千里外的盲人張海成,通過微信與鄉親們緊緊地聯系在一起了。

 

指控張海成的罪狀,就緣于張海成通過運用盲人軟件而交流的微信內容。一審被摘掉了“黑帽子”的張海成,對于二審宣告無罪寄予厚望。張海成說,他每周給安康中院“寫”一封信,要求二審公開開庭,要求二審徹底查清案件事實,徹底還他清白。

 

  極富傳奇色彩的老村長盲人張海成

 

張海成經歷頗為傳奇。

少年習武,頗有悟性,據熟悉張海成的村民說,年輕時的張海成可以一人對付十幾人還不落下風,兩三米高的房頂與矮墻可以一躍而上,少年張海成在同齡人中頗有偶像氣質。

生意小有所成,率先致富的張海成因出資在村里修路,意外被村民推舉為村主任,在1999至2002年擔任雙喜村村主任。卸任村主任后,自2002起,張海成就在外地務工至今。

在2005年、2006年兩次意外事件導致雙目近乎完全失明的張海成,失明后的張海成來到寶雞自強技術學院學習盲人按摩技術,學成后2008年,就在福建莆田開了一家“海成盲人按摩店”后舉家定居在福建莆田,因為精湛的按摩技術與周道熱情的服務,生意很是紅火。

近十余年雖然張海成很少回村莊,因為作為威望很高的老村長及走出山村的能人,張海成被村里的干部和村民小組組長等邀請,關注支持村民抵制污染保護村道,結果2018年10月被石泉警方跨省從三千多多里外的福建莆田抓捕關押在石泉縣看守所。

被羈押在看守所之后,沒有了導盲犬、導盲拐杖及視力障礙輔助設備工具,張海成獨立自主生存能力受到極大限制。

 

  奉行“我們的規矩”的石泉看守所

 

2019年10月9日,我和程廣鑫律師趕到石泉看守所會見張海成。

 

 

張海成在會見時反復提到除了通過之前的辯護律師遞交的上訴狀之外,他本人也遞交了上訴狀并且向安康中院遞交每周一次手寫的法律意見書,張海成反復詢問我們有沒有看到他寫的上訴狀,他說那個上訴狀把他關于案件的辯護意見都說清楚了,可以給我們倆位二審剛介入辯護的律師提供很多有價值的參考意見。

由于張海成的雙目近乎完全失明(左眼永久性失明,右眼佩戴眼鏡后視力在強光下僅為0.04)張海成口述請監室其他人代筆的數十份文書。

2019年10月11日向安康中院刑庭經查詢后答復辯護律師:“法院沒有收到張海成遞交的上訴狀及每周手寫的法律意見書,僅收到一份張海成寫的要求開庭的書面材料”。

上訴狀作為作為啟動二審的最重要的文書,石泉縣看守所竟敢不向法院轉送,性質極為惡劣,違法極為嚴重。

萬幸的是,張海成的姐姐在上訴期截止的最后一天委托了律師遞交了上訴狀,否則張海成就要永久地喪失上訴權利了。
另外,辯護律師在石泉縣看守所會見張海成時也遭到了看守所民警態度極為粗暴的對待,除了法律規定的“三證外”還要求律師出示其他證件及復印件,“在石泉,就要守我們的規矩,否則就不讓你會見,我現在就可以不讓你會見,在四十八小時內拖你。”

“我們的規矩”讓辯護律師感覺到無所適從,作為辯護律師,對于石泉縣看守所增加的而在全國其他省市均沒有要求的律師會見條件,當然要質疑一下,結果這一質疑,讓辦理會見手續的民警暴跳如雷,“我們的規矩”在當地果真是一個比天還要大的存在。

 

三  拒絕律師閱卷的安康中院“合議庭決定”

 

自8月初,案件移送到安康中院之后,辯護律師僅僅知道刑庭副庭長張教輝是案件的承辦人,所能獲得的聯系方式就是張教輝辦公室的固定電話。關于案卷材料,張教輝說已經移送給安康市檢察院由檢察官先閱卷;聯系安康市檢察院后得知僅有書面案卷材料移送到了安康市檢察院,視聽資料光盤還在安康中院;關于復制200張光盤,張教輝說,“合議庭決定只能查閱,不能復制”,經爭論,“合議庭又決定被告人的訊問錄像可以復制,其他光盤不能復制”。

10月10日下午,辯護律師集體趕到安康市中院,千呼萬喚始出來的張教輝副庭長當面解釋了“合議庭決定”,我們請求張教輝副庭長把合議庭成員告知書送達給我們,也讓我們知道合議庭成員究竟有哪些人員組成。

關于案件光盤數量,二審剛介入辯護的律師們僅從一審起訴書得知一審起訴時附了200張光盤,又從一審法官處得知一審審理期間,偵查機關又補充了一些視聽資料,有的是以光盤形式呈現,有的是以硬盤或U盤形式呈現。張教輝副庭長第一次明確地說:案卷中光盤共有219張,三被告人訊問錄像光盤48張(辯護律師已復制),其他人的訊問或詢問錄像共152張;一審審理期間又補充了電子數據、勘驗勘察等光盤共19張。張教輝稱“將報請合議庭決定讓律師復制勘察勘驗等光盤”,請辯護律師次日再來法院。

10月11日上午,安康中院刑庭書記員終于向辯護律師們當面送達了《合議庭組成人員通知書》,但告知辯護律師“合議庭決定允許辯護律師復制勘察勘驗的光盤一張”。截止2019年10月11日中午,辯護律師在219張光盤中,僅僅復制了48張被告人訊問錄像及1張勘察勘驗光盤,共復制了49張光盤,仍有170張光盤沒有復制。

 

合議庭組成人員通知書

 

雖然安康中院并未給出其他拒絕律師復制其他光盤的明確的法律依據和令人信服的拒絕理由,但安康中院表態:“此案會公開開庭審理,并充分查明事實真相”。

在拒絕律師復制與案件相關的證據,法院準備怎么做到公正審理呢?安康中院能否回答以下問題,在開庭之前給公眾一個交待吧:

第一,在律師提出全部光盤均屬隨案移送的案卷材料、錄像內容與書面筆錄嚴重不一致、證人證言存在重大虛假性的情況下,中院為何仍舊拒絕律師復制?
第二,案卷早在8月初即已移送市檢察院,但唯獨這219張光盤,卻至今未移送市檢察院。到底隱藏著怎樣不可告人的機密,安康中院非得捂在自己手里?

第三,中院反復強調兩高在是否允許律師復制錄音錄像問題上的不同意見,但問題是:1,最高檢意見是有適用前提的,即在“人民法院調取訊問犯罪嫌疑人錄音、錄像的”情形下,而本案不存在法院“調取”之說,所有光盤都是隨案移送的案卷材料并在一審判決書內已明確作為證據使用。

 

四 老生常談的律師閱卷權

 

安康中院一再給律師設置閱卷障礙的做法令人不解,一審法院庭審現場,審判長明確同意當庭播放光盤的內容,但二審法院的法官卻不同意復制;第二,石泉縣法院院長也是一審的審判長曾經安排辯護律師復制光盤及其他視聽資料,這就說明案卷材料是可以復制的。對于一審法院就可以復制的案卷材料,說明這些內容不在保密范疇之內,但到了二審法院安康中院,卻拒絕律師復制光盤的依據又是什么呢?

2015年9月16日兩院三部聯合出臺《關于依法保障律師執業權利的規定》該規定強調了要保障律師的執業權利,其中包括閱卷權和復制案卷的權利。

2015年最高人民法院年底再次出臺了《關于依法切實保障律師訴訟權利的規定》,該規定第二條明確了律師的復制案卷的權利。

2016年4月13日,陜西省司法廳聯合陜西省高院、陜西省檢察院、陜西省公安廳、陜西省安全廳出臺《陜西省關于依法保障律師執業權利的若干規定》,在這項規定同樣也明確了律師的復制案卷的權利。

《刑訴法》第四十條、《刑訴法解釋》第四十七條等法律規定,均明確保障了律師復制案卷材料的合法權利,人民法院“應當提供方便,并保證必要的時間”。
這些規定都是為要保障律師的執業權利,但安康中院卻設置障礙,損害律師執業權利,到底是為什么呢?

 

五  將保密進行到底的安康中院

 

按照最高人民法院2014年9月3日印發的《關于人民法院執行流程公開的若干意見》法發〔2014〕18號,第七條  各級人民法院通過互聯網門戶網站(政務網)向社會公眾公開本院下列信息:……審判委員會組成人員、審判執行人員的姓名、職務等人員信息。

 

 

然而安康中院在其官方網站,卻沒有公開這些必須公開的信息內容,所以辯護律師也無法進一步和法院進行聯系。

 

 

安康中院官方網站的信息內容

 

  拒絕履行監督職責的安康組織部

 

2019年10月10日、11日,辯護律師們被安康中院安排在視頻接待室等待復制光盤,為了加快工作進度,我們攜帶了七臺可以刻錄光盤的筆記本電腦,結果又白白苦等了兩天,仍未能履行律師的基本職責。

 

等待刻錄光盤的律師們

 

于是,辯護律師在2019年10月10日16時39分撥打了監督機關安康市委組織部的電話,請求他們依法監督安康中院,嚴重剝奪律師閱卷權問題。

安康中院內公示的監督公示牌

 

接聽電話的工作人員認真記錄了投訴控告事項后,但很快回電話稱,“我們市委組織部主管干部人事任命,法院的違法問題不歸我們管”。

辯護律師在電話中建議市委組織部應當要求安康中院鏟掉監督公告牌,或者鏟掉法院公告牌里“市委組織部”的內容。既然市委組織部不愿監督法院,也要公開聲明一下為好,免得人民群眾誤以為“監督公告牌說的就是真的”,也免得人民群眾再打電話市委組織部。

 

七  安康市檢察院決定重新審查律師控告

 

10月11日,李思俠的二審辯護人王飛律師、任星輝律師與張海成的二審辯護人朱孝頂、程廣鑫律師前往安康市檢察院控告安康中院拒絕辯護律師復制案卷事宜進行當面再一次控告。早在9月27日市檢察院駁回辯護律師對安康中院法官違法阻礙辯護律師閱卷權的控告。安康市檢察院第六檢察部的領導及謝檢察官解釋了9月27日的駁回理由,并聽取了律師的意見。
辯護律師的主要意見:1.隨案移送的219張光盤屬于案卷材料,且不屬于審委會內容討論記錄等不宜向辯護律師公開的案卷材料,辯護律師當然有權利予以全部復制;2.安康中院僅將219張光盤中的48張光盤允許辯護律師復制完全違法,確屬剝奪律師的閱卷權,應予糾正;3.辯護律師在跟安康中院張教輝副庭長及其書記員的電話溝通、當面溝通中一直堅持要求的是復制所有光盤,從來沒有僅復制訊問錄像的要求。另外,辯護律師還從《檔案法》、《保守國家秘密法》、《政府信息公開條例》以及以審判為中心的司法改革精神角度闡明:除了涉及國家秘密等特定內容不應公開外,其余的政府信息、司法信息均應以公開為原則、不公開為例外。2015年最高法、最高檢、公安部、國家安全部、司法部共同出臺的《關于依法保障律師執業權利的規定》也明確規定了律師查閱、摘抄、復制本案案卷材料的范圍,除了審委會內容討論記錄等不宜公開之外的案卷材料均應保障律師查閱、摘抄、復制的權利。
經過溝通,市檢察院發現辯護律師當面闡述的事實與理由,與安康中院刑庭在接受調查過程中的說法與較大差異,“法院稱辯護律師僅要求復制訊問錄像”的說法不合常理。
安康市檢察院第六檢察院部的主任與謝檢察官當即表示,盡管已經作出了駁回律師控告的答復,但基于辯護律師當面提出的事實和理由,安康市檢察院將重新啟動調查;安康市檢察院也建議辯護律師書面再向安康中院申請復制全部光盤,安康市檢察院也將進一步與安康中院聯系,并透露出安康中院將案卷移送給安康市檢察院時沒有把219張光盤移送給市檢察院,如果移送的話,安康市檢察院會把所有案卷材料(包括219張光盤)允許辯護律師復制,同時對安康中院“僅以合議庭的決定為理由不允許律師復制的依據不足”的檢察意見。
盡管沒有當場解決問題,但安康市檢察院實事求是、熱情周道、嚴謹公正的態度,還是贏得了辯護律師們的一致認可。辯護律師除了盡快再次書面向安康中院遞交復制全部光盤的申請外,還將進一步向安康市檢察院書面反映,請求檢察院履行法律監督職責。

 

 

 

 

2019年10月23日 19:19
?瀏覽量:0
?收藏
首頁    才良研究    【律師說案】陜西李思俠張海成案:“我們的規矩”與“合議庭決定”
本網站由阿里云提供云計算及安全服務 Powered by CloudDream
篮球的胜分差全中 内蒙古七乐彩 北京快三开奖结果今天 今日股票下跌原因 新手股票入门 吉林11选五规则 北京11选五任三预测 天津时时彩五码分布图 股票配资骗局解读 河内五分彩走势图中彩网 1万炒股一天赚了400