才良研究

×××等人與蒼南縣國土資源局強制拆除建筑物糾紛案

當事人:

原告:黃××等人,漢族,蒼南縣人。

委托代理人:王才亮、萬天飛,北京市才良律師事務所律師

被告:蒼南縣國土資源局

 

案情簡介:

 

原告黃××等人與被告蒼南縣國土資源局強制拆除建筑物行政爭議一案 , 原告于 2004 年 11 月 9 日向本院提起訴訟。本院于當日受理后 , 依法組成合議于 2004 年 12 月 23日公開開庭審理了本案。原告的訴訟代表人黃××等人及原告委托代理人王才亮、萬天飛 , 被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告黃××等人起訴稱 :2004 年 7 月 16 日 , 被告在未 合理解決 10 間地基的遺留問題的情況下 , 對原告的 10 間地基圈梁進行強行拆除 , 嚴重侵犯了原告的合法權益。請求確認被告強行拆除原告 10間地基圈梁的行政行為違法。

被告蒼南縣國土資源局答辯稱 : 被拆除的該 10 問地基圈梁系違法建筑 , 原告未經依法批準 , 擅自占用糧田 , 違反 《中華人民共和國土地管理法》及相關法律、法規的規定 , 被告作為法定管理機關 , 有權予以拆除。

被告在法定期限內沒有提交證據。

 

法院判決:

 

蒼南縣人民法院認為 , 《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十六條規定 ," 在行政訴訟中 , 被告對其作出的具體行政行為承擔舉證責任。被告應當在收起訴狀副本之日起 10 內提交答辯狀 , 并提供作出具體行政行為時的證據、依據 ; 被告不提供或者無正當理由逾期提供的 , 應當認定該具體行政行為沒有證據、依據口 " 由于被告未能提交作出該具體行政行為時的證據 , 應認定該具體行政行為沒有證據。沒有證據的具體行政行為應予撤銷 , 但由于強行拆除的行政行為不具有可撤銷內容 , 因此確認其違法。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條 第 ( 二 ) 項第 1 目、《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十七條第二款第二 ) 項之規定 , 判決如下 :

確認被告蒼南縣國土資源局拆除原告黃××等人建筑的地圈梁的行政行為違法。

蒼南縣人民法院一審判決后,被告蒼南縣國土資源局沒有上訴,判決已經生效。

 

律師點評:

 

蒼南縣國土資源局在沒有履行任何法律手續的情況下就強行拆除了黃××等人建筑的地圈梁,這肯定是違法行為,任何政府機關的行政行為都必須遵守法律法規的規定,必須依法行政。


2018年6月30日 14:11
?瀏覽量:0
?收藏
首頁    案例分析    ×××等人與蒼南縣國土資源局強制拆除建筑物糾紛案
本網站由阿里云提供云計算及安全服務 Powered by CloudDream
篮球的胜分差全中 安徽11选5走势图 辽宁十一选五开奖即时结果 浙江十一选五走势阖 快三北京快3 破解快三单双大小规律 上海快三走势图今天10 福彩时时彩开奖结果 贵州11选5彩票 江苏十一选五前三组走势图 上海十一选五开奖结果彩